QR-Code Scanner

Яндекс.Метрика

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Администрация муниципального образования Ширинский район обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании исполнительского сбора, требования мотивировала тем, что на основании решения суда администрация обязана предоставить Б. жилое помещение. В установленный судебным приставом – исполнителем пятидневный срок требование о добровольном исполнении администрация не выполнила, в связи с чем постановлением от 11 марта 2010 года с администрации взыскан исполнительский сбор. Однако судебный пристав не учел, что жилое помещение должно быть предоставлено за счет субвенций бюджета Республики Хакасия, что предусматривает получение бюджетных средств в период финансового года, до 31 декабря 2010 года, в связи с чем и решение суда должно быть исполнено в пределах этого срока.
Решением суда заявленные требования были удовлетворены.
Удовлетворяя заявление и признавая постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, суд исходил из того, что в исполнительном документе в отношении должника – администрации МО Ширинский район установлен срок его исполнения – в 2010 году, в связи с чем срок для добровольного исполнения должен был определяться в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.
Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, отменив решение, указала следующее.
Согласно ч. 12 и ч.13 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Как видно из исполнительного листа, послужившего основанием для возбуждения 17 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, на администрацию муниципального образования Ширинский район возложена обязанность предоставить Б., имеющего статус сироты, жилое помещение за счет субвенций бюджета Республики Хакасия в 2010году.
Администрации установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. Постановление получено должником 19 февраля 2010года.
Постановлением от 11 марта 2010 года с администрации МО Ширинский район взыскан исполнительский сбор, поскольку в срок до 28 февраля 2010года, установленный для добровольного исполнения, должник требования судебного пристава – исполнителя не исполнил.
Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что судебный пристав – исполнитель не вправе был устанавливать срок исполнения, предусмотренный ч.12 ст. 30 Закона – 5 дней, поскольку в исполнительном документе имеется срок исполнения 2010год и обусловлен он получением денежных средств из бюджета Республики Хакасия.
Однако не учел, что суд в решении от 26 января 2010года, которым был удовлетворен иск прокурора Ширинского района о предоставлении жилого помещения Б., имеющего статус сироты, сослался на данное обстоятельство в силу Закона Республики Хакасия от 5 декабря 2005 года «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Хакасия государственными полномочиями по решению вопросов социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в возрасте до 23 лет», согласно которому органы местного самоуправления муниципальных образований Республики Хакасия наделены на неограниченный срок государственными полномочиями по решению вопросов социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей
Органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление государственных полномочий в пределах субвенций, предоставленных из республиканского бюджета на осуществление соответствующих полномочий (п.2. ст. 3 названного Закона).
Таким образом, указание в исполнительном документе на «предоставление жилого помещения за счет субвенций бюджета Республики Хакасия в 2010году» не является сроком для исполнения в смысле ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку администрация МО Ширинский район добровольно требования исполнительного документа не исполнила, об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не сообщила, судебный пристав – исполнитель по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, обоснованно применил к администрации МО Ширинский район санкцию штрафного характера (исполнительский сбор), вынеся оспариваемое постановление.

ПОДПИСКА

https://i0.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/rss.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/tt.jpg?resize=25%2C25     https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/ff.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/vv.jpg?resize=25%2C25     http://https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/lj.jpg?resize=26%2C26
  • Совет Федерации одобрил закон о сообщении адвокатами данных о финансах доверителя 15 марта 2019
    Теперь адвокаты будут обязаны проверять, входит ли их доверитель в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности их к экстремистской деятельности или терроризму В комментарии «АГ» один из адвокатов отметил, что законодатели вносят изменения в Закон о противодействии легализации преступных доходов с целью соответствовать международным стандартам. Другой указал, что сказать, будет ли закон […]
    Mark Rich
  • Виза в США вдвое подешевеет 2 марта 2019
    Россия и США пришли к соглашению по поводу стоимости многократной американской визы. Об этом сообщается в пресс-службе российского МИД. Трехлетняя американская виза с 4 марта будет снова стоить $160 благодаря отмене дополнительного сбора, введенного с начала 2019 года Как отметили в МИД, такое решение положительно скажется на расширении гуманитарных, деловых, культурных и туристических взаимоотношений между США […]
    Mark Rich
  • Иммиграция в США 2 марта 2019
    Американская иммиграционная система была создана в соответствии с действующим иммиграционным законодательством. Она детально регламентирована и призвана служить национальным интересам США. Благодаря этой системе, граждане США и законные постоянные жители имеют возможность воссоединиться с родственниками, а американские работодатели пригласить на работу высококвалифицированных иностранных специалистов. Действующее иммиграционное законодательство также позволяет оказывать поддержку и осуществлять защиту прав беженцев из разных […]
    Mark Rich
  • Жительница Ухты через суд вселила себя в чужую квартиру 27 февраля 2019
    Ухтинка через суд добилась проживания в чужой квартире. Женщина обратилась в горсуд с иском о вселении в квартиру, в которой зарегистрирована с 1990 года. Она указала, что эта квартира была приватизирована ее сыном еще в 2000 году. В прошлом году квартиру купила другая семья. Между тем, женщина сохраняет право пользования квартирой, однако новые хозяева ей […]
    Mark Rich
  • Что делать, если у виновника аварии поддельная страховка 27 февраля 2019
    С новой проблемой все чаще приходится сталкиваться водителям, попавшим в аварию. Нередко выясняется, что у виновника аварии чужой полис ОСАГО. А значит, по нему страховщик точно не возместит причиненный ущерб. Возмещения ущерба от страховщика не будет, если полис второго участника оказался поддельным. Фото: iStock Итак, случилась авария. Бетономешалка Mercedes не заметила справа от себя легковушку […]
    Mark Rich
  • ВС разъяснил досудебный порядок в страховых спорах 26 февраля 2019
    Прежде чем судиться со страховой компанией, которая не хочет выплачивать возмещение за разбитую машину, пострадавший должен написать претензию. Чтобы не мучить себя бумажной волокитой, автовладелец может выдать доверенность на знакомого юриста, который составит необходимые документы и будет вести все переговоры о выплатах со страховой компанией. Правда, если дело дойдет до суда, то может возникнуть путаница: […]
    Mark Rich
  • Суд оштрафовал пнувшую полицейского красноярскую активистку 25 февраля 2019
    Фото: Наталья Подоляк / Facebook Суд в Красноярске признал активистку виновной в применении насилия к полицейскому. Об этом сообщает РБК. По версии следствия, в мае 2018 года активистка Наталья Подоляк ударила ногой полицейского Дмитрия Данилова на протестной акции «Он нам не царь». Удар пришелся в область голени, «причинив ему тем самым физическую боль». Виновную оштрафовали на 150 […]
    Mark Rich