QR-Code Scanner

Яндекс.Метрика

Александр Бастрыкин
«Новая газета» в среду опубликовала письмо сотрудников Первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета России по Москве к руководителю ведомства Александру Бастрыкину. Авторы обращения заявляют о давлении со стороны начальства и необоснованном увольнении одного из своих коллег. Повод для обращения – нежелание следователей принимать политически мотивированные решения по уголовным делам, в частности, по делу Расула Мирзаева. 
 
«Нас предали!» – так озаглавлена публикация в «Новой газете», в которой приводится фрагмент обращения следователей к Александру Бастрыкину.
 
Авторы письма обращают внимание начальства на действия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета России по Москве Вадима Яковенко. По их словам, Яковенко проводит политику, направленную на «лишение следователей процессуальной самостоятельности, подавление уверенности, что они смогут отстоять свою законную точку зрения по уголовному делу».
 
Письмо было направлено сразу после увольнения зам руководителя Первого управления Виталия Ванина – из-за его принципиальной позиции по уголовному делу Расула Мирзаева. Ванина уволили, пишут следователи «из-за того, что он, основываясь на собранных доказательствах, попытался отстоять свою точку зрения по квалификации действий обвиняемого».
 
«Дело Мирзаева было передано в Первое управление в конце августа 2011 года из-за сильного резонанса, возникшего вокруг этой истории», рассказал «Новой газете» бывший старший инспектор управления Антон Каменский (один из подписавших обращение к Бастрыкину).
 
Когда Ванин получил дело, оно квалифицировалось по 111-й статье Уголовного кодекса (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть). По результатам экспертиз, допросов свидетелей и других собранных доказательств Ванин сделал вывод о необходимости переквалификации обвинения на 109-ю статью (причинение смерти по неосторожности). Дело с переквалифицированной статьей ушло в суд, но как только Замоскворецкий суд принял решение отпустить Мирзаева под залог и начались выступления националистов, решение суда было обжаловано, и дело вернули на доследование.
 
Виталий Ванин рассказал  корреспонденту издания, что когда решался вопрос о предъявлении нового обвинения, руководитель ГСУ Вадим Яковенко заявил: дело продолжит расследовать Первое управление. Ванин ответил, что это невозможно, так как решение об уголовно-правовой квалификации ранее уже было принято. А с учетом единой позиции управления, иное решение становилось определенным порогом, переступить который означало сломать либо самого себя, либо кого-то из своих коллег – не только в профессиональном, но и в психологическом плане. В итоге дальнейшее расследование этого уголовного дела было поручено другому следственному подразделению.

Сегодня 14 человек из 19, подписавших обращение, находятся в стадии увольнения или перевода в другие подразделения. По сути, Первое управление развалено. Автор статьи в «Новой газете» Роман Анинпишет, что дело тут не только в квалификации действий Расула Мирзаева: «после декабрьских митингов протеста следственные управления всей страны были брошены на абсурдные политические дела. Самые громкие из них сначала стекались именно в непрофильное для подобных расследований «бандитское управление», сотрудники которого сажали лидеров самых отмороженных российских ОПГ. Но именно им поручили доследственные проверки по Навальному, здесь ныне расследуются дела Божены Рынски, Аркадия Бабченко, здесь начиналось «болотное дело».

В управлении, пишет Роман Анин, работали люди с огромным следственным стажем. Видимо, рассчитывали именно на их опыт, ведь для того, чтобы состряпать политическое дело, нужно либо вообще не соблюдать законы, либо очень хорошо их знать. Не прошло, профессионализм как раз и не позволил, сказал в интервью РС Роман Анин

– Я уверен, что у руководства не было задачи развалить управление. Просто так устроено нынешнее высшее руководство, политическое и правоохранительных органов, что любое неповиновение у них просто не допускается. И им не понять, почему это вдруг следователь может принимать самостоятельные решения и почему он отказывается выполнять те или иные политически мотивированные заказы. Хотя решить этот конфликт было очень просто.
 
 На ваш взгляд, в чем состоит политика «лишения следователей процессуальной самостоятельности»? Только лишь в том, что высшее руководство дает установку, по какой статье заниматься расследованием конкретного правонарушения, а уж дело следователя — сделать так, чтобы все получилось красиво, и нельзя было придраться?
 
– Надо сказать, что это не новость, что в России следователь лишается процессуальной самостоятельности вопреки требованиям УПК, и когда я с авторами письма общался, я им задавал вопрос: «почему вы решили только сейчас об этом сообщить общественности, когда это уже давным-давно известно и ни для кого не секрет?». На что они ответили, что об этом, конечно, было известно раньше, но их это не касалось, они были вполне себе самостоятельными. Но с приходом нового руководителя все поменялось. Людям говорят, что, в связи с политической ситуацией надо по-другому расследовать и так далее. Они к таким аппаратным играм не привыкли, они занимались не политическими делами, а расследованиями убийств и всего прочего. Поэтому когда их заставили принимать эту аппаратную логику и угадывать мнение и желание руководства, они на это не согласились, – заявил Роман Анин.
 
Что же сейчас происходит в следственных органах Российской Федерации, раз следователи начинают выступать фактически с открытыми письмами к своему руководству. На этот вопрос мы попросили ответить профессора права Михаила Бабаева:
 
– То, что в следственных органах, в органах внутренних дел, в прокуратуре ситуация далеко не безупречная, я думаю, знает каждый. Но здесь неблагополучно настолько, что оставлять все без изменений невозможно и критически опасно. В частности, реформа в МВД, вернее то, что называли реформой и считали едва ли не законченной реформой при Нургалиеве, сегодня это объявлено потерей времени, средств и в целом профанацией.
 
Вот этот факт признания самим ведомством проблемы уже говорит о том, насколько все глубоко и далеко зашло, что с этим не хотят мириться, будем считать, наиболее добросовестная часть коллектива.
 
 По вашим наблюдениям, насколько сегодня свободен в своих действиях российский следователь и насколько ситуация в стране, не только политика, но и настроения националистические, насколько они влияют на его работу?
 
– Во всех правоохранительных органах работают люди. Со всеми своими пристрастиями, страхами, комплексами, Безусловно, это все оказывает влияние. А что касается свободы: точно так же, как вертикаль власти предусматривает, что тот, кто выше, тот командует парадом, ситуация, в которой вышестоящий начальник может не просто отменить твое решение, а и наказать тебя за это решение, — вот, пожалуйста, увольнения – изумительное доказательство того, что человек несвободен в принятии решений, – заключил Михаил Бабаев.
 
В середине ноября состоится суд по иску Виталия Ванина к ГСУ СК РФ по Москве. Ванин намерен обжаловать свое увольнение, которое считает незаконным.

Добавить комментарий

ПОДПИСКА
https://i0.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/rss.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/tt.jpg?resize=25%2C25     https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/ff.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/vv.jpg?resize=25%2C25     http://https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/lj.jpg?resize=26%2C26
  • Уголовные риски договоров об оказании юридических услуг 4 апреля 2019
    Возбуждение ряда уголовных дел, связанных с хищениями денежных средств предприятий под видом оказания юридических услуг, вызвало активное обсуждение в юридическом сообществе. Представляется, что широкий общественный резонанс таких дел вызван отсутствием информации о конкретных основаниях для их возбуждения. Обсуждения и комментарии носят, преимущественно, спекулятивный характер. При оценке игнорируются явные признаки недобросовестности действий заказчиков и исполнителей по […]
    Mark Rich
  • Совет Федерации одобрил закон о сообщении адвокатами данных о финансах доверителя 15 марта 2019
    Теперь адвокаты будут обязаны проверять, входит ли их доверитель в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности их к экстремистской деятельности или терроризму В комментарии «АГ» один из адвокатов отметил, что законодатели вносят изменения в Закон о противодействии легализации преступных доходов с целью соответствовать международным стандартам. Другой указал, что сказать, будет ли закон […]
    Mark Rich
  • Виза в США вдвое подешевеет 2 марта 2019
    Россия и США пришли к соглашению по поводу стоимости многократной американской визы. Об этом сообщается в пресс-службе российского МИД. Трехлетняя американская виза с 4 марта будет снова стоить $160 благодаря отмене дополнительного сбора, введенного с начала 2019 года Как отметили в МИД, такое решение положительно скажется на расширении гуманитарных, деловых, культурных и туристических взаимоотношений между США […]
    Mark Rich
  • Иммиграция в США 2 марта 2019
    Американская иммиграционная система была создана в соответствии с действующим иммиграционным законодательством. Она детально регламентирована и призвана служить национальным интересам США. Благодаря этой системе, граждане США и законные постоянные жители имеют возможность воссоединиться с родственниками, а американские работодатели пригласить на работу высококвалифицированных иностранных специалистов. Действующее иммиграционное законодательство также позволяет оказывать поддержку и осуществлять защиту прав беженцев из разных […]
    Mark Rich
  • Жительница Ухты через суд вселила себя в чужую квартиру 27 февраля 2019
    Ухтинка через суд добилась проживания в чужой квартире. Женщина обратилась в горсуд с иском о вселении в квартиру, в которой зарегистрирована с 1990 года. Она указала, что эта квартира была приватизирована ее сыном еще в 2000 году. В прошлом году квартиру купила другая семья. Между тем, женщина сохраняет право пользования квартирой, однако новые хозяева ей […]
    Mark Rich
  • Что делать, если у виновника аварии поддельная страховка 27 февраля 2019
    С новой проблемой все чаще приходится сталкиваться водителям, попавшим в аварию. Нередко выясняется, что у виновника аварии чужой полис ОСАГО. А значит, по нему страховщик точно не возместит причиненный ущерб. Возмещения ущерба от страховщика не будет, если полис второго участника оказался поддельным. Фото: iStock Итак, случилась авария. Бетономешалка Mercedes не заметила справа от себя легковушку […]
    Mark Rich
  • ВС разъяснил досудебный порядок в страховых спорах 26 февраля 2019
    Прежде чем судиться со страховой компанией, которая не хочет выплачивать возмещение за разбитую машину, пострадавший должен написать претензию. Чтобы не мучить себя бумажной волокитой, автовладелец может выдать доверенность на знакомого юриста, который составит необходимые документы и будет вести все переговоры о выплатах со страховой компанией. Правда, если дело дойдет до суда, то может возникнуть путаница: […]
    Mark Rich