Яндекс.Метрика

Как практикующий адвокат, я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда в результате конфликта, одна из сторон его привлекалась к уголовной ответственности, в дальнейшем стороны конфликта мирились и желали прекращения уголовного дела.
Однако, прекратить уголовное дело гораздо сложнее, чем добиться его возбуждения.

В принципе закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, оговаривая это рядом условий. Так уголовное дело можно прекратить в случае, если речь идет о составе преступления небольшой или средней тяжести, лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшему компенсирован причиненный преступлением вред и состоялось примирение с потерпевшим.

Причем прекращение возможно на любой стадии уголовного процесса, так дознаватель может прекратить уголовное дело с согласия прокурора, следователь с согласия начальника следственного органа, суд может прекратить уголовное дело сам по себе и в первой инстанции, и во всех последующих.
Но немалым препятствием к прекращению уголовного дела становится формулировка закона, в ней сказано: дознаватель может, следователь может, суд может.

То есть могут, но не обязаны. Здесь возникает конфликт интересов. Дознавателю и следователю необходимо расследовать и направлять в суд уголовные дела, отчитываясь ежемесячно о их количестве, суду необходимо выносить приговоры, а тут взять и прекратить.

Вот здесь и приходится примирившимся звать адвоката для того, чтобы отстаивать позицию примирения.
Конечно адвокат не наделен в уголовном процессе властными полномочиями и не может своей волей требовать прекращения уголовного дела.

Но адвокат может найти в уголовном деле обстоятельства, которые все же побуждают лиц, наделенных властными полномочиями согласиться на прекращение уголовного дела.

Приведу один пример из своей адвокатской практики. За юридической помощью обратился осужденный за причинение вреда средней тяжести, обратился сразу после вынесения приговора мировым судьей, у нас была возможность принести апелляцию в районный суд.

Обстоятельства дела: осужденный жил в коммунальной квартире, соседом его был сильно пожилой и сильно пьющий гражданин, периодически страдавший белой горячкой. Жили они дружно, осужденный время от времени подкармливал старика.
Но случилась беда, старик, как обычно был сильно выпивши и упал на улице, сломал руку, забрала его скорая помощь.
Каким образом появилась запись в медицинской карте о том, что руку ему сломал «известный», история умалчивает, но запись появилась, а значит возник и состав преступления – вред здоровью средней тяжести.

Милиция за это дело ухватилась и стала искать «известного». Старик не кого не называл. Тогда, «известного» назначили среди ближних и им стал сосед по коммунальной квартире.
Из путанных и сбивчивых объяснений старика было понятно, что плохого он не хотел, когда за него взялся следователь ему сначало пришлось написать заявление, а потом под угрозой привлечения к уголовной ответственности за ложный донос указать на соседа, старик желал только одного, чтобы от него отстал следователь, а уж в суде он думал разберутся.

В суде, старик правдиво показывал, что сосед ему руку не ломал. Но суд в приговоре постановил, что доверяет показаниям потерпевшего данным на следствии, а данным в судебном заседании не доверяет и приговорил подсудимого к двум годам условно.

Что может сделать при таких обстоятельствах адвокат, вновь вступивший в дело? Адвокат может, разработав правовую позицию идти путем правды, ибо путь правды – лучший путь.
Позиция, разработанная адвокатом была такова: с одной стороны, приговор мирового судьи постановлен на показаниях потерпевшего и более не на чем, суд в праве верить одним показанием потерпевшего и отвергать другие, но если имеются объективные сомнения во вменяемости лица, дающего показания, суду необходимо принять меры для проверки вменяемости такого лица, проще говоря назначить судебно – психиатрическую экспертизу.

Однако, то обстоятельство, что потерпевший периодически страдал от белой горячки замалчивалось обвинением и на следствие, и в суде.

Итак, правовая позиция, предложенная адвокатом была такова: с одной стороны, требовать отмены приговора на основании того, что он постановлен на показаниях лица, вменяемость которого под вопросом, с другой стороны дать мягко, но явственно понять, что если история будет развиваться далее, то адвокат не оставит без внимания возможных фактов фальсификаций по данному уголовному делу.

И, наконец, в-третьих вновь поднять вопрос о примирении, чего более всего желали потерпевший и осужденный.

Суд апелляционной инстанции, взвесив все предложенные адвокатом обстоятельства постановил: приговор отменить, уголовное дело за примирением прекратить и осужденный вновь превратился в несудимого.

Адвокат Макаров Вячеслав Геннадьевич
8 495 728 3644
www.makaroff.com

ПОДПИСКА

https://i0.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/rss.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/tt.jpg?resize=25%2C25     https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/ff.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/vv.jpg?resize=25%2C25     http://https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/lj.jpg?resize=26%2C26
  • Уголовные риски договоров об оказании юридических услуг 4 апреля 2019
    Возбуждение ряда уголовных дел, связанных с хищениями денежных средств предприятий под видом оказания юридических услуг, вызвало активное обсуждение в юридическом сообществе. Представляется, что широкий общественный резонанс таких дел вызван отсутствием информации о конкретных основаниях для их возбуждения. Обсуждения и комментарии носят, преимущественно, спекулятивный характер. При оценке игнорируются явные признаки недобросовестности действий заказчиков и исполнителей по […]
    Mark Rich
  • Совет Федерации одобрил закон о сообщении адвокатами данных о финансах доверителя 15 марта 2019
    Теперь адвокаты будут обязаны проверять, входит ли их доверитель в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности их к экстремистской деятельности или терроризму В комментарии «АГ» один из адвокатов отметил, что законодатели вносят изменения в Закон о противодействии легализации преступных доходов с целью соответствовать международным стандартам. Другой указал, что сказать, будет ли закон […]
    Mark Rich
  • Виза в США вдвое подешевеет 2 марта 2019
    Россия и США пришли к соглашению по поводу стоимости многократной американской визы. Об этом сообщается в пресс-службе российского МИД. Трехлетняя американская виза с 4 марта будет снова стоить $160 благодаря отмене дополнительного сбора, введенного с начала 2019 года Как отметили в МИД, такое решение положительно скажется на расширении гуманитарных, деловых, культурных и туристических взаимоотношений между США […]
    Mark Rich
  • Иммиграция в США 2 марта 2019
    Американская иммиграционная система была создана в соответствии с действующим иммиграционным законодательством. Она детально регламентирована и призвана служить национальным интересам США. Благодаря этой системе, граждане США и законные постоянные жители имеют возможность воссоединиться с родственниками, а американские работодатели пригласить на работу высококвалифицированных иностранных специалистов. Действующее иммиграционное законодательство также позволяет оказывать поддержку и осуществлять защиту прав беженцев из разных […]
    Mark Rich
  • Жительница Ухты через суд вселила себя в чужую квартиру 27 февраля 2019
    Ухтинка через суд добилась проживания в чужой квартире. Женщина обратилась в горсуд с иском о вселении в квартиру, в которой зарегистрирована с 1990 года. Она указала, что эта квартира была приватизирована ее сыном еще в 2000 году. В прошлом году квартиру купила другая семья. Между тем, женщина сохраняет право пользования квартирой, однако новые хозяева ей […]
    Mark Rich
  • Что делать, если у виновника аварии поддельная страховка 27 февраля 2019
    С новой проблемой все чаще приходится сталкиваться водителям, попавшим в аварию. Нередко выясняется, что у виновника аварии чужой полис ОСАГО. А значит, по нему страховщик точно не возместит причиненный ущерб. Возмещения ущерба от страховщика не будет, если полис второго участника оказался поддельным. Фото: iStock Итак, случилась авария. Бетономешалка Mercedes не заметила справа от себя легковушку […]
    Mark Rich
  • ВС разъяснил досудебный порядок в страховых спорах 26 февраля 2019
    Прежде чем судиться со страховой компанией, которая не хочет выплачивать возмещение за разбитую машину, пострадавший должен написать претензию. Чтобы не мучить себя бумажной волокитой, автовладелец может выдать доверенность на знакомого юриста, который составит необходимые документы и будет вести все переговоры о выплатах со страховой компанией. Правда, если дело дойдет до суда, то может возникнуть путаница: […]
    Mark Rich