Яндекс.Метрика

Контакты

+7(495)728-36-44
без перерыва на обед, с 08-00 до 22-00;
по неотложным вопросам круглосуточно.

Адвокат Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Управления исполнения наказания МЮ РФ по тем основаниям, что 15 мая 2003 года после посещения своего подзащитного в учреждении ИЗ 10/1 УИН МЮ РФ по РК он был подвергнут задержанию и обыску. Полагая, что данными действиями сотрудников учреждения были нарушены его права и свободы, Ф. просил суд признать действия должностных лиц учреждения незаконными.
Определением судьи Ф. было отказано в принятии заявления в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, оно подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.
Судебной коллегией определение судьи отменено по следующим основаниям.
Из содержания заявления усматривается, что заявитель обжалует действия должностных лиц УИН МЮ РФ по РК, которые применили положения Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Согласно же ст.ст.123, 125 УПК РФ в рамках уголовного процессуального закона могут быть обжалованы только процессуальные действия дознавателя, следователя или прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства.
Органы Управления исполнения наказания МЮ РФ к числу таких лиц не относятся.
При таких обстоятельствах заявление Ф. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

ПОДПИСКА

https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/rss.jpg?resize=25%2C25     https://i0.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/tt.jpg?resize=25%2C25     https://i0.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/ff.jpg?resize=25%2C25     https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/vv.jpg?resize=25%2C25     http://https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/lj.jpg?resize=26%2C26