Яндекс.Метрика

Используя право на распоряжение денежными средствами, причитающимися в счет алиментов, заявителем был открыт счет в Банке, на который перечислялись денежные средства. Указанные денежные средства не являются собственно алиментными платежами, поскольку договор вклада предусматривает начисление процентов, возможность внесения третьими лицами денежных средств на счет вкладчика, а также самим вкладчиком дополнительных денежных средств, помимо алиментных платежей.
О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ, мотивируя требования тем, что узнала от судебного пристава-исполнителя о наличии у неё на основании судебного приказа долга перед ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Абакане», после чего сумма была снята с её счета, предназначенного для перечисления алиментов.
Решением суда заявленные требования были удовлетворены.
Удовлетворяя заявление О., суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель, установив наличие денежных средств на счете должника не выяснил источник их поступления, тогда как в ходе рассмотрения дела было установлено, что указанные денежные средства являются алиментными платежами, на которые в соответствии с требованиями закона (ст.101 ФЗ-229) не может быть обращено взыскание.
Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, отменив решение, указала следующее.
В соответствии с ч.3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Как видно из материалов дела, на основании постановления от 03 апреля 2008 г. в соответствии с судебным приказом от 18 декабря 2007 г. мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана возбуждено исполнительное производство о взыскании с О. в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Абакане РХ» страховых взносов, а также о взыскании с нее же в доход государства государственной пошлины.
Судом установлено, что по запросу судебного пристава-исполнителя о наличии расчетных счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях у должника О. поступила информация ОАО АКБ «Банк Хакасии» о наличии такого вклада без указания его назначения.
Постановлениями от 02 декабря 2009 г. судебный пристав-исполнитель обязала ОАО АКБ «Банк Хакасии» произвести перечисление денежных средств со счета О. на депозитный расчетный счет Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ. Требование судебного пристава-исполнителя банком было исполнено.
Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Как следует из определения договора банковского вклада, его предметом является денежная сумма (вклад), а не алиментные платежи, как ошибочно полагал суд. В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, используя свое право на распоряжение денежными средствами, причитающимися в счет алиментов, О. открыла на свое имя счет в Банке, на который ей перечислялись денежные средства. Указанные денежные средства не являлись собственно алиментными платежами, поскольку договор вклада предусматривает начисление процентов, возможность внесения третьими лицами денежных средств на счет вкладчика, а также самим вкладчиком дополнительных денежных средств, помимо алиментных платежей.
Учитывая, что законодательство об исполнительном производстве не предусматривает обязанности судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на денежные средства должника выяснять источник их поступления, их правовую природу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Одинцовой Т.Н. не имелось, поскольку сам по себе факт перечисления денежных средств со счета должника не может свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Кроме того, судебная коллегия учитывает общеправовой принцип неукоснительного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления

ПОДПИСКА

https://i0.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/rss.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/tt.jpg?resize=25%2C25     https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/ff.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/vv.jpg?resize=25%2C25     http://https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/lj.jpg?resize=26%2C26
  • Уголовные риски договоров об оказании юридических услуг 4 апреля 2019
    Возбуждение ряда уголовных дел, связанных с хищениями денежных средств предприятий под видом оказания юридических услуг, вызвало активное обсуждение в юридическом сообществе. Представляется, что широкий общественный резонанс таких дел вызван отсутствием информации о конкретных основаниях для их возбуждения. Обсуждения и комментарии носят, преимущественно, спекулятивный характер. При оценке игнорируются явные признаки недобросовестности действий заказчиков и исполнителей по […]
    Mark Rich
  • Совет Федерации одобрил закон о сообщении адвокатами данных о финансах доверителя 15 марта 2019
    Теперь адвокаты будут обязаны проверять, входит ли их доверитель в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности их к экстремистской деятельности или терроризму В комментарии «АГ» один из адвокатов отметил, что законодатели вносят изменения в Закон о противодействии легализации преступных доходов с целью соответствовать международным стандартам. Другой указал, что сказать, будет ли закон […]
    Mark Rich
  • Виза в США вдвое подешевеет 2 марта 2019
    Россия и США пришли к соглашению по поводу стоимости многократной американской визы. Об этом сообщается в пресс-службе российского МИД. Трехлетняя американская виза с 4 марта будет снова стоить $160 благодаря отмене дополнительного сбора, введенного с начала 2019 года Как отметили в МИД, такое решение положительно скажется на расширении гуманитарных, деловых, культурных и туристических взаимоотношений между США […]
    Mark Rich
  • Иммиграция в США 2 марта 2019
    Американская иммиграционная система была создана в соответствии с действующим иммиграционным законодательством. Она детально регламентирована и призвана служить национальным интересам США. Благодаря этой системе, граждане США и законные постоянные жители имеют возможность воссоединиться с родственниками, а американские работодатели пригласить на работу высококвалифицированных иностранных специалистов. Действующее иммиграционное законодательство также позволяет оказывать поддержку и осуществлять защиту прав беженцев из разных […]
    Mark Rich
  • Жительница Ухты через суд вселила себя в чужую квартиру 27 февраля 2019
    Ухтинка через суд добилась проживания в чужой квартире. Женщина обратилась в горсуд с иском о вселении в квартиру, в которой зарегистрирована с 1990 года. Она указала, что эта квартира была приватизирована ее сыном еще в 2000 году. В прошлом году квартиру купила другая семья. Между тем, женщина сохраняет право пользования квартирой, однако новые хозяева ей […]
    Mark Rich
  • Что делать, если у виновника аварии поддельная страховка 27 февраля 2019
    С новой проблемой все чаще приходится сталкиваться водителям, попавшим в аварию. Нередко выясняется, что у виновника аварии чужой полис ОСАГО. А значит, по нему страховщик точно не возместит причиненный ущерб. Возмещения ущерба от страховщика не будет, если полис второго участника оказался поддельным. Фото: iStock Итак, случилась авария. Бетономешалка Mercedes не заметила справа от себя легковушку […]
    Mark Rich
  • ВС разъяснил досудебный порядок в страховых спорах 26 февраля 2019
    Прежде чем судиться со страховой компанией, которая не хочет выплачивать возмещение за разбитую машину, пострадавший должен написать претензию. Чтобы не мучить себя бумажной волокитой, автовладелец может выдать доверенность на знакомого юриста, который составит необходимые документы и будет вести все переговоры о выплатах со страховой компанией. Правда, если дело дойдет до суда, то может возникнуть путаница: […]
    Mark Rich