Яндекс.Метрика

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 г. N АПЛ18-152

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Манохиной Г.В.,

судей Ситникова Ю.В. и Корчашкиной Т.Е.

с участием защитника — адвоката Ползиковой В.И., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., секретаря судебного заседания Горбачевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемой Свечниковой Л.Г. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2018 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении

Свечниковой Ларисы Геннадьевны, родившейся <…> ССР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление защитника Ползиковой В.И. в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора Аверкиевой В.А. об отсутствии оснований для отмены судебного решения, Апелляционная коллегия

установила:

Свечникова обвиняется в совершении на территории г. Ставрополя клеветы, соединенной с обвинением двух лиц в особо тяжком преступлении.

Уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя.

Однако председатель Ставропольского краевого суда обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передаче его для рассмотрения по существу мировому судье другого субъекта Российской Федерации.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации ходатайство удовлетворено, уголовное дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 121 Волгоградской области.

В апелляционной жалобе Свечникова просит отменить постановление и передать уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье г. Санкт-Петербурга, где, по мнению обвиняемой, возможно более объективное судебное разбирательство по делу, приемлемые материальные затраты на прибытие в судебное заседание и пребывание в городе; передача уголовного дела в Волгоградскую область немотивированна, обращает внимание на свое сложное материальное положение.

Прокурором Аверкиевой представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых она просит оставить без изменения постановление суда.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По смыслу ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда в случае, если имеются основания для отвода судей данного суда (подпункт «а» пункта 1 части 1).

Указанная норма права применена во взаимосвязи с положениями Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовыми позициями Европейского суда по правам человека о беспристрастном суде с объективной точки зрения.

При рассмотрении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела не допущено нарушений закона, которые являлись бы основанием отмены или изменения постановления Верховного Суда Российской Федерации.

Потерпевшим по уголовному делу является один из руководителей Ставропольского краевого суда. Данное обстоятельство может вызвать сомнение в беспристрастности суда, к подсудности которого относилось уголовное дело. Поэтому принято законное и обоснованное решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела. При этом учитывалась и позиция обвиняемой, которая настаивала на принятии такого решения.

Мнение Свечниковой о регионах, неприемлемых для нее при передаче уголовного дела, также было учтено.

Довод о риске нарушения процессуальных прав обвиняемой в случае рассмотрения дела в определенном равнозначном суде Волгоградской области безоснователен, учитывая транспортное сообщение между городами Ставрополь и Волгоград, наличие в судах организационных возможностей эффективного судопроизводства в разумные сроки.

Все участники уголовного судопроизводства так же как и обвиняемая проживают в г. Ставрополь, баланс их интересов позволяет считать неубедительными указанные в апелляционной жалобе основания для передачи уголовного дела в г. Санкт-Петербург.

определила:

постановление Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2018 года в отношении Свечниковой Ларисы Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

Ю.В.СИТНИКОВ

ПОДПИСКА

https://i0.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/rss.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/tt.jpg?resize=25%2C25     https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/ff.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/vv.jpg?resize=25%2C25     http://https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/lj.jpg?resize=26%2C26
  • Уголовные риски договоров об оказании юридических услуг 4 апреля 2019
    Возбуждение ряда уголовных дел, связанных с хищениями денежных средств предприятий под видом оказания юридических услуг, вызвало активное обсуждение в юридическом сообществе. Представляется, что широкий общественный резонанс таких дел вызван отсутствием информации о конкретных основаниях для их возбуждения. Обсуждения и комментарии носят, преимущественно, спекулятивный характер. При оценке игнорируются явные признаки недобросовестности действий заказчиков и исполнителей по […]
    Mark Rich
  • Совет Федерации одобрил закон о сообщении адвокатами данных о финансах доверителя 15 марта 2019
    Теперь адвокаты будут обязаны проверять, входит ли их доверитель в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности их к экстремистской деятельности или терроризму В комментарии «АГ» один из адвокатов отметил, что законодатели вносят изменения в Закон о противодействии легализации преступных доходов с целью соответствовать международным стандартам. Другой указал, что сказать, будет ли закон […]
    Mark Rich
  • Виза в США вдвое подешевеет 2 марта 2019
    Россия и США пришли к соглашению по поводу стоимости многократной американской визы. Об этом сообщается в пресс-службе российского МИД. Трехлетняя американская виза с 4 марта будет снова стоить $160 благодаря отмене дополнительного сбора, введенного с начала 2019 года Как отметили в МИД, такое решение положительно скажется на расширении гуманитарных, деловых, культурных и туристических взаимоотношений между США […]
    Mark Rich
  • Иммиграция в США 2 марта 2019
    Американская иммиграционная система была создана в соответствии с действующим иммиграционным законодательством. Она детально регламентирована и призвана служить национальным интересам США. Благодаря этой системе, граждане США и законные постоянные жители имеют возможность воссоединиться с родственниками, а американские работодатели пригласить на работу высококвалифицированных иностранных специалистов. Действующее иммиграционное законодательство также позволяет оказывать поддержку и осуществлять защиту прав беженцев из разных […]
    Mark Rich
  • Жительница Ухты через суд вселила себя в чужую квартиру 27 февраля 2019
    Ухтинка через суд добилась проживания в чужой квартире. Женщина обратилась в горсуд с иском о вселении в квартиру, в которой зарегистрирована с 1990 года. Она указала, что эта квартира была приватизирована ее сыном еще в 2000 году. В прошлом году квартиру купила другая семья. Между тем, женщина сохраняет право пользования квартирой, однако новые хозяева ей […]
    Mark Rich
  • Что делать, если у виновника аварии поддельная страховка 27 февраля 2019
    С новой проблемой все чаще приходится сталкиваться водителям, попавшим в аварию. Нередко выясняется, что у виновника аварии чужой полис ОСАГО. А значит, по нему страховщик точно не возместит причиненный ущерб. Возмещения ущерба от страховщика не будет, если полис второго участника оказался поддельным. Фото: iStock Итак, случилась авария. Бетономешалка Mercedes не заметила справа от себя легковушку […]
    Mark Rich
  • ВС разъяснил досудебный порядок в страховых спорах 26 февраля 2019
    Прежде чем судиться со страховой компанией, которая не хочет выплачивать возмещение за разбитую машину, пострадавший должен написать претензию. Чтобы не мучить себя бумажной волокитой, автовладелец может выдать доверенность на знакомого юриста, который составит необходимые документы и будет вести все переговоры о выплатах со страховой компанией. Правда, если дело дойдет до суда, то может возникнуть путаница: […]
    Mark Rich