QR-Code Scanner

Яндекс.Метрика

Специализируясь в международных делах, российским компаниям очень часто приходится иметь дело с проблемой признания в Польше решений иностранных судов. Вопреки представлениям, это трудные дела, как в случае определений, вынесенных на основании директивы Европейского Союза, так и международных договоров. Особенно часто тяжело идёт признание приговоров арбитражных судов Российской Федерации. В этом вопросе имеются многочисленные несогласованности, как по одной, так и по другой стороне процесса.

Польские должники обычно не участвуют в этих процессах из-за дополнительных расходов, связанных с привлечением зарубежного юриста и поездками. А кроме того, они считают, что в случае вынесения неблагоприятного приговора российская сторона не сможет добиться его исполнения в Польше. А когда, наконец, доходит до судебного производства о признании данного определения в Польше, стараются поднимать различные проблемы, чтобы воспрепятствовать его признанию в Польше.

Одним из частых отводов является отсутствие третейской записи. В то же время этот отвод непосредственно вытекает из буквального понимания «арбитражного суда». Арбитраж в польском и русском языках вовсе не означает одно и того же, хотя и звучит одинаково…. В России арбитражный суд — это государственный хозяйственный суд, в то время как в Польше арбитражный суд — это частный полюбовный (третейский) суд. Отсюда, поскольку арбитражный суд в России — это суд государственный, в третейской записи нет необходимости.

Польская сторона часто уклоняется от участия в судебном разбирательстве в арбитражном суде, а потом старается доказать в Польше, что не была надлежащим образом уведомлена о процессе. Поэтому следует обратить особое внимание на вопрос вручения в Польше корреспонденции из арбитражного суда.

В свою очередь российская сторона очень часто неверно определяет сторону-ответчика. В качестве стороны в деле упорно предъявляются иски фирмам типа производственно-коммерческое предприятие бытового обслуживания (PPHU) либо производственное предприятие бытового обслуживания (PPU). В то время как они являются частными предприятиями без образования юридического лица. Ответчиком в этом случае должен быть „Иван Петров”, которому принадлежит фирма ПКПБО „Transpol”, ППБО „Poltrans” и т.д.

У юридических лиц в названии должна быть указана организационно-правовая фирмы: например, ООО, АО
Юридическими лицами, в числе прочего, являются:
• Управление госимущества
• акционерное общество,
• общество с ограниченной ответственностью,
• кооперативное общество
• государственное предприятие
• органы территориального самоуправления : гмина, повет,
• высшее учебное заведение
• фонд

Юридическими лицами, в числе прочего, не являются:
• частное партнерство,
• полное товарищество,
• партнерское товарищество,
• коммандитное товарищество,
• коммандитно-акционерное товарищество,
• жилищный кооператив ,

Однако у некоторых из этих субъектов, не являющихся юридическими лицами, имеется процессуальная правоспособность, то есть способность подать в суд и предстать перед судом под собственным фирменным наименованием, например, полное товарищество, жилищный кооператив, партнерское товарищество, но её нет у частного партнерства…

Принимая во внимание упомянутые проблемы, желательно было бы работать с польским юристом уже на этапе подачи иска в арбитражный суд России. 

Кроме польского гражданского процессуального кодекса вопросы признания приговоров польских и российских судов регулируются ДОГОВОРОМ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам между Республикой Польша и Российской Федерацией, подписанным в Варшаве 16 сентября 1996 г. (Зак. Вест. от 24 июня 2002 г.)
Признание и исполнение решений определено в Разделе седьмом договора.

В Статье 51 договора говорится o признании определений по делам неимущественного характера.

1. Вступившее в законную силу определения по гражданским делам неимущественного характера, выданные судами одной договаривающейся стороны, подлежат признанию на территории другой договаривающейся стороны без проведения отдельного производства о признании, если суды другой договаривающейся стороны ранее не выдали вступившего в законную силу определения по тому же самому делу, а также не обладали исключительной подсудностью на основании настоящего договора, а в случае отсутствие такого положения в договоре — на основании внутреннего законодательства этой договаривающейся Стороны.
2. Вступившее в законную силу определение по семейным делам неимущественного характера, выданное иными органы, чем суды одной договаривающейся Стороны, подлежат признанию на территории другой договаривающейся Стороны в порядке, определенном в статьях 53-55. Такие определения могут, однако, быть признаны без ведения отдельного производства о признании, если это допустимо по законодательству той договаривающейся стороны, на территории которой должно иметь место признание.

В то же время о признании и исполнении остальных определений в Статье 52 Договора, говорится:

1. В порядке, предусмотренном настоящим Договором договаривающиеся Стороны признают и исполняют на своей территории следующие определения, вынесенные на территории другой договаривающейся стороны:
1) определения судов по гражданским делам,
2) приговоры судов по уголовным делам, в части компенсации ущерба, причинённого преступлением.
2. Определениями суда в понимании параграфа 1 считаются мировые соглашения, заключенные (утвержденные) в судах по гражданским делам имущественного характера и нотариальные акты, имеющие силу исполнительного документа в соответствии с законодательством той договаривающейся стороны, на территории которой они были оформлены, а также окончательные определения хозяйственных судов, если они вступили в законную силу и подлежат исполнению.

Статья 53

Определения, перечисленные в статье 52, подлежат признанию и исполнению на территории другой договаривающейся стороны, если:
1) в соответствии с законодательством договаривающейся стороны, на территории которой было вынесено определение, оно вступило в законную силу и подлежит исполнению, а в делах о взыскании алиментов — также определения, не вступившие в законную силу, при условии, что они подлежат исполнению;
2) на основании настоящего Договора, а в случае отсутствие такого положения в договоре — на основании внутреннего законодательства той договаривающейся Стороны, на территории которой определение должно быть признано и приведено в исполнение, дело не относятся к исключительной подсудности органов этой договаривающейся стороны;
3) сторона не была лишена возможности защищать свои права, а случае ограниченной правоспособности — надлежащего представительства, в частности, Сторона, которая не участвовала в производстве, получила повестку на заседание в надлежащем порядке и в надлежащий срок;
4) по тому же самому делу между теми же сторонами уже не было вынесено вступившее в законную силу решение суда договаривающейся стороны, на территории которой определение должно быть признано и приведено в исполнение, а также если между теми же сторонами ранее не было начато производство в суде договаривающейся стороны, на территории которой определение должно быть признано и приведено в исполнение;
5) по тому же делу между теми же сторонами не было уже признано и приведено в исполнение определение суда третьего государства на территории договаривающейся стороны, где определение должно быть признано и приведено в исполнение;
6) при вынесении определения по делу, в котором следовало применить законодательство другой договаривающейся стороны, это законодательство было применено, либо же применённое в деле законодательство договаривающейся стороны, орган которой выносил решение, не отличается существенным образом от законодательства другой договаривающейся стороны.

Статья 54

1. Ходатайство о признании и исполнении определения может подаваться непосредственно в компетентный суд той договаривающейся стороны, на территории которой определение должно быть признано и приведено в исполнение, либо при посредничестве суда, который рассматривал дело в первой инстанции.
2. К ходатайству следует приложить:
1) определение либо его заверенную копию с подтверждением, что определение вступило в законную силу и подлежит исполнению, а в делах о взыскании алиментов, если определение не вступило в законную силу, — подтверждение, что оно подлежит исполнению, если это не следует из самого определения;
2) документ, подтверждающий, что сторона, в отношении которой было выдано определение, и которая не участвовала в производстве, получила повестку на заседание в надлежащий срок и в надлежащем порядке, в соответствии с законодательством договаривающейся стороны, на территории которой определение было вынесено; в тоже время в случае ограниченной правоспособности стороны — документ, подтверждающий, что у этой стороны было надлежащее представительство;
3) заверенный перевод ходатайства и документов, перечисленных в пунктах 1 и 2 на язык той договаривающейся стороны, на территории которой определение должно быть признано и приведено в исполнение.

Статья 55

Порядок признания и исполнения определений

1. В делах признания и исполнения определения компетентным является суд той договаривающейся стороны, на территории которой определение должно быть признано и приведено в исполнение.
2. В производстве о признании и исполнении определения суд ограничивается проверкой выполнения условий, предусмотренных в статьях 53 и 54.
3. В делах признания и исполнения определения применяется законодательство той договаривающейся стороны, на территории которой определение должно быть признано и приведено в исполнение; это касается и формы ходатайства об исполнении определения. К ходатайству о признании и исполнении определения следует приложить его копии, а также копии приложений для вручения участникам производства.
4. Если на территории той договаривающейся Стороны, суд которой выдал определение, исполнительные действия были приостановлены, то на территории другой договаривающейся Стороны приостанавливается производство по делу о признании и исполнение определения, а если уже ведётся производство по принудительному исполнению, то это производство приостанавливается.
5. При вынесении решения по делу об исполнении определения суд может потребовать от сторон выяснений. Суд может также потребовать дополнительных выяснений от суда, который выдал определение.

ПОДПИСКА

https://i0.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/rss.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/tt.jpg?resize=25%2C25     https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/ff.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/vv.jpg?resize=25%2C25     http://https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/lj.jpg?resize=26%2C26
  • Уголовные риски договоров об оказании юридических услуг 4 апреля 2019
    Возбуждение ряда уголовных дел, связанных с хищениями денежных средств предприятий под видом оказания юридических услуг, вызвало активное обсуждение в юридическом сообществе. Представляется, что широкий общественный резонанс таких дел вызван отсутствием информации о конкретных основаниях для их возбуждения. Обсуждения и комментарии носят, преимущественно, спекулятивный характер. При оценке игнорируются явные признаки недобросовестности действий заказчиков и исполнителей по […]
    Mark Rich
  • Совет Федерации одобрил закон о сообщении адвокатами данных о финансах доверителя 15 марта 2019
    Теперь адвокаты будут обязаны проверять, входит ли их доверитель в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности их к экстремистской деятельности или терроризму В комментарии «АГ» один из адвокатов отметил, что законодатели вносят изменения в Закон о противодействии легализации преступных доходов с целью соответствовать международным стандартам. Другой указал, что сказать, будет ли закон […]
    Mark Rich
  • Виза в США вдвое подешевеет 2 марта 2019
    Россия и США пришли к соглашению по поводу стоимости многократной американской визы. Об этом сообщается в пресс-службе российского МИД. Трехлетняя американская виза с 4 марта будет снова стоить $160 благодаря отмене дополнительного сбора, введенного с начала 2019 года Как отметили в МИД, такое решение положительно скажется на расширении гуманитарных, деловых, культурных и туристических взаимоотношений между США […]
    Mark Rich
  • Иммиграция в США 2 марта 2019
    Американская иммиграционная система была создана в соответствии с действующим иммиграционным законодательством. Она детально регламентирована и призвана служить национальным интересам США. Благодаря этой системе, граждане США и законные постоянные жители имеют возможность воссоединиться с родственниками, а американские работодатели пригласить на работу высококвалифицированных иностранных специалистов. Действующее иммиграционное законодательство также позволяет оказывать поддержку и осуществлять защиту прав беженцев из разных […]
    Mark Rich
  • Жительница Ухты через суд вселила себя в чужую квартиру 27 февраля 2019
    Ухтинка через суд добилась проживания в чужой квартире. Женщина обратилась в горсуд с иском о вселении в квартиру, в которой зарегистрирована с 1990 года. Она указала, что эта квартира была приватизирована ее сыном еще в 2000 году. В прошлом году квартиру купила другая семья. Между тем, женщина сохраняет право пользования квартирой, однако новые хозяева ей […]
    Mark Rich
  • Что делать, если у виновника аварии поддельная страховка 27 февраля 2019
    С новой проблемой все чаще приходится сталкиваться водителям, попавшим в аварию. Нередко выясняется, что у виновника аварии чужой полис ОСАГО. А значит, по нему страховщик точно не возместит причиненный ущерб. Возмещения ущерба от страховщика не будет, если полис второго участника оказался поддельным. Фото: iStock Итак, случилась авария. Бетономешалка Mercedes не заметила справа от себя легковушку […]
    Mark Rich
  • ВС разъяснил досудебный порядок в страховых спорах 26 февраля 2019
    Прежде чем судиться со страховой компанией, которая не хочет выплачивать возмещение за разбитую машину, пострадавший должен написать претензию. Чтобы не мучить себя бумажной волокитой, автовладелец может выдать доверенность на знакомого юриста, который составит необходимые документы и будет вести все переговоры о выплатах со страховой компанией. Правда, если дело дойдет до суда, то может возникнуть путаница: […]
    Mark Rich