Яндекс.Метрика

Контакты

+7(495)728-36-44
без перерыва на обед, с 08-00 до 22-00;
по неотложным вопросам круглосуточно.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находились исполнительные документы о взыскании с Территориального Управления Министерства труда и социального развития Суоярвского района о взыскании денежных сумм в пользу взыскателей.
Во исполнение указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем произведено списание денежных средств со счета должника Территориального Управления Министерства труда и социального развития Суоярвского района.
Управление обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными. В обоснование жалобы должник указал, что списанные денежные средства находились на счете, который имеет целевое назначение.
Решением Суоярвского районного суда в удовлетворении жалобы отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия оставила решение суда без изменения, указав следующее.
Согласно п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
Поскольку на расчетном счете Территориального Управления Министерства труда и социального развития Суоярвского района имелись денежные средства, судебный пристав-исполнитель обоснованно в соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратил взыскание на денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов.
Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не запрещено обращать взыскание на бюджетные денежные средства, находящиеся на счетах должника открытых в органах казначейства. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя не противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ссылка заявителя на нормы бюджетного законодательства не может быть признана обоснованной, так как статьи 1, 152 Бюджетного кодекса РФ не относят физических лиц, которые являются взыскателями по исполнительному производству, к участникам бюджетных правоотношений.

ПОДПИСКА

https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/rss.jpg?resize=25%2C25     https://i0.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/tt.jpg?resize=25%2C25     https://i0.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/ff.jpg?resize=25%2C25     https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/vv.jpg?resize=25%2C25     http://https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/lj.jpg?resize=26%2C26