В соответствии с УПК Российской Федерации подозреваемый, обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника. В качестве защитников при производстве по уголовному делу, предусмотренному ст. ст. 264, 268 Уголовного Кодекса Российской Федерации на этапе предварительного следствия допускаются только адвокаты.

Водитель, ставший участником ДТП, как правило, считает себя невиновным. Конечно, он может ошибаться, но может быть и прав. Объективно оценить ситуацию в этом случае ему поможет опытный адвокат. Адвокат в первую очередь ознакомится с материалами дела в возможно более полном объеме. Оценит действия всех участников ДТП, а также перспективы по уголовному делу с учетом сложившейся практики и только после этого даст юридические советы.

Даже если вина очевидна, то помощь адвоката крайне важна. В этом случае его задачей станет использование всех возможностей для прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного. Их не так много, но они есть. Например — примирение. В этом случае лучше признать вину в ДТП и вести переговоры о примирении с потерпевшим и (или) его представителем. Здесь важно правильно определить размер денежной суммы, правильно оформить соглашение о примирении и расписки о передачи денежных средств. Хочу отметить, что достижение примирения с потерпевшим еще не означает прекращения уголовного дела. Прекратить уголовное дело в связи с примирением это не обязанность следователя или суда, а только их право. При этом по закону не во всех случаях возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением. Это также надо знать и учитывать. Но в любом случае примирение является обстоятельством смягчающим наказание.

Ну, а если примирение не достигнуто или невозможно по закону и наказание неизбежно, тогда важно правильно избрать тактику для защиты. Размер наказания зависит от тяжести последствий ДТП, но при вынесении наказания судом учитываются личность лица совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В таком случае адвокат обратит особое внимание на сбор материалов положительно характеризующих подзащитного, а также на установление обстоятельств смягчающих наказание.

В том же случае, когда водитель не согласен с тем, что виновен в ДТП — без опытного адвоката просто не обойтись. Адвокат, не специализирующийся на уголовных делах по ДТП, по моему убеждению, не справится. Дело в том, что адвокат — это прежде всего специалист с юридическим образованием. Однако только юридического образования здесь недостаточно. Нужны технические знания. Автомобиль технически сложное устройство и подчиняется законам физики. Как правило, для установления действительно всех обстоятельств ДТП требуется проведение автотехнической, трасологической и других судебных экспертиз, знание и понимание правил дорожного движения. Здесь важен и опыт практической работы. Ведь для того чтобы, например, автотехническая судебная экспертиза дала верный результат, важно задать правильные и точные исходные данные для ее проведения. Право задавать исходные данные предоставлено следователю. От того, какие данные он задаст, зависит результат экспертизы. Ознакомившись с постановлением о назначении автотехнической судебной экспертизы, опытный автоадвокат предскажет результат такой экспертизы. К сожалению, многие следователи недостаточно разбираются в ПДД РФ, большинство не имеют технического образования, что приводит к ошибкам при назначении экспертиз.

Часто для установления обстоятельств ДТП приходится ходатайствовать и настаивать на проведении очных ставок с другими участниками ДТП и свидетелями. Адвокат может задать вопросы свидетелям и другим участникам ДТП только при проведении очных ставок или других следственных действий. Ну, или уже в суде. Но там поздно. А вот правильно сформулированные вопросы на очных ставках и при проведении следственных действий позволили мне в ряде случаев изменить мнение следователя о причинах ДТП и, таким образом, защитить своих доверителей.

Ну, а об обжаловании незаконных или необоснованных действий или бездействия следователя я уже и не говорю. Это отдельная тема. Конечно, опытный адвокат для следователя неудобен, но подозреваемому, обвиняемому просто необходим.

Подозреваемому, обвиняемому может и должен быть предоставлен так называемый бесплатный адвокат. Адвокат по назначению. Ничего плохого не хочу сказать о моих коллегах, работающих по назначению, но надо понимать, что такой адвокат по многим причинам зависит от следователя. К сожалению. Поэтому я рекомендую адвоката не по назначению, а по соглашению.

Я по назначению не работаю никогда.