QR-Code Scanner

Яндекс.Метрика

Евросуд

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу жителей Республики Башкортостан Людмилы и Виктора Савейкиных по поводу гибели в 2008 году их сына, который оказался на месте спецоперации, проводимой сотрудниками Управления федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков.

Помимо вопросов о нарушении права на жизнь, которое гарантировано статьей 2 Европейской конвенции, страсбургские судьи также задали Российской Федерации вопросы о том, было ли проведено эффективное расследование этого происшествия на национальном уровне.

22 сентября 2008 года в башкирское представительство «Комитет против пыток» за юридической помощью обратились родители Антона Савейкина, который был застрелен сотрудниками наркоконтроля в ходе спецоперации.

По результатам общественного расследования, проведенного правозащитниками, удалось выяснить следующее. 11 сентября 2008 года в городе Октябрьском сотрудники спецназа УФСКН РФ по Республике Башкортостан проводили операцию по задержанию гражданина Перетягина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Около 23 часов 30 минут спецназовцы предприняли попытку его задержания на автостоянке около магазина «Матрица».

Однако спецоперация пошла не по плану и Перетягин, бросив свою машину, попытался скрыться. В это же время на стоянке Антон Савейкин встречался со своим братом. Так как было темно, спецназовцам показалось, что злоумышленник сел в автомобиль Савейкина, и они стали разбивать стекла его «восьмерки».

Антон не понял, что происходит и что за люди на них напали, попытался уехать, но спецназовцы открыли огонь на поражение. Впоследствии в ходе проведения баллистической экспертизы было установлено, что всего в автомобиль ВАЗ-2108 было 15 попаданий, из них две пули попали в Антона Савейкина, в результате чего тот позже скончался. По одной пуле пришлось в проезжавшие мимо пассажирский автобус и такси, и только по счастливой случайности обошлось без других жертв.

Проведя общественное расследование, правозащитники пришли к выводу, что в действиях сотрудников наркоконтроля усматриваются признаки нарушения статьи 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь) в отношении Антона Савейкина.

Изначально старший следователь Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Башкортостан господин Федосеев трижды незаконно отказывал в возбуждении уголовного дела. Юристы башкирского представительства Комитета против пыток обжаловали эти решения, а также ходатайствовали о привлечении следователя к ответственности.

В результате действий правозащитников Федосеев был привлечен к дисциплинарной ответственности, а 2 декабря 2008 года, наконец, было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих должностных обязанностей»).

В связи с общественной значимостью этого дела производство предварительного следствия по нему было поручено старшему следователю отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РБ господину Султанову. Однако правозащитники усомнились в качестве и этого расследования: следователь выполнял необходимые следственные действия только после подачи многочисленных ходатайств представителями потерпевших, часть свидетелей, несмотря на удовлетворение ходатайств, так и не была допрошена, а многие обстоятельства в итоге не были проверены и установлены.

Как итог, по истечении восьми месяцев, 2 августа 2009 года, уголовное дело было прекращено за отсутствием признаков состава преступления. Следствием была поддержана версия сотрудников наркоконтроля о том, что оружие было применено правомерно, так как Савейкин, не подчиняясь законным требованиям об остановке транспортного средства, создал реальную опасность для жизни и здоровья окружающих, совершив наезд на сотрудника спецназа.

Правозащитники обжаловали это решение следственного органа, оно было признано незаконным Ленинским районным судом Уфы, и 22 ноября 2010 года предварительное расследование по уголовному делу было возобновлено. Однако через месяц, 29 декабря, дело вновь было прекращено по аналогичным, что и прежде, основаниям. Это решение было также обжаловано правозащитниками, однако, районный суд признал его законным. Такого же мнения придерживался и суд кассационной инстанции.

Исчерпав все возможности добиться восстановления прав потерпевших на национальном уровне, правозащитниками была направлена жалоба в Европейский суд по правам человека.

Представитель родителей Савейкина в ЕСПЧ юрист Комитета против пыток Антон Рыжов комментирует: «Прежде всего страсбургских судей интересует вопрос, была ли данная спецоперация спланирована и проведена таким образом, чтобы минимизировать вероятность применения оружия и избежать человеческих жертв. В данном случае налицо плохая подготовка и неслаженность действий сотрудников наркоконтроля. За подозреваемым до этого долго следили, и даже один раз неудачно пытались задержать. Большинство из участников спецоперации вообще не знали, как выглядит подозреваемый. Сама операция началась в темное время суток, проводилась в людном месте, на автостоянке рядом с магазином. Пули попали и в пассажирский автобус, еще повезло, что никто больше не пострадал».

В течение ближайшего времени Российская Федерация должна направить в Страсбургский суд свои комментарии по делу.

адвокат Евросуд

 адвокат, уголовный адвокат, гражданский адвокат, услуги адвоката, адвокат по жилищным вопросам, семейный адвокат, юрист, хороший адвокат, семейные споры, адвокат по разводам, арбитраж, налоговый спор, задержание, арест, суд, суд присяжных, лучшие адвокаты Москвы, страховой случай, помощь адвоката, консультация адвоката,адвокат по гражданским делам, адвакат, адвакат по гражданским делам, наследство, адвокат южный округ москвы

ПОДПИСКА

https://i0.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/rss.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/tt.jpg?resize=25%2C25     https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/ff.jpg?resize=25%2C25     https://i2.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/vv.jpg?resize=25%2C25     http://https://i1.wp.com/www.makaroff.com/wp-content/uploads/2012/06/lj.jpg?resize=26%2C26
  • Уголовные риски договоров об оказании юридических услуг 4 апреля 2019
    Возбуждение ряда уголовных дел, связанных с хищениями денежных средств предприятий под видом оказания юридических услуг, вызвало активное обсуждение в юридическом сообществе. Представляется, что широкий общественный резонанс таких дел вызван отсутствием информации о конкретных основаниях для их возбуждения. Обсуждения и комментарии носят, преимущественно, спекулятивный характер. При оценке игнорируются явные признаки недобросовестности действий заказчиков и исполнителей по […]
    Mark Rich
  • Совет Федерации одобрил закон о сообщении адвокатами данных о финансах доверителя 15 марта 2019
    Теперь адвокаты будут обязаны проверять, входит ли их доверитель в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности их к экстремистской деятельности или терроризму В комментарии «АГ» один из адвокатов отметил, что законодатели вносят изменения в Закон о противодействии легализации преступных доходов с целью соответствовать международным стандартам. Другой указал, что сказать, будет ли закон […]
    Mark Rich
  • Виза в США вдвое подешевеет 2 марта 2019
    Россия и США пришли к соглашению по поводу стоимости многократной американской визы. Об этом сообщается в пресс-службе российского МИД. Трехлетняя американская виза с 4 марта будет снова стоить $160 благодаря отмене дополнительного сбора, введенного с начала 2019 года Как отметили в МИД, такое решение положительно скажется на расширении гуманитарных, деловых, культурных и туристических взаимоотношений между США […]
    Mark Rich
  • Иммиграция в США 2 марта 2019
    Американская иммиграционная система была создана в соответствии с действующим иммиграционным законодательством. Она детально регламентирована и призвана служить национальным интересам США. Благодаря этой системе, граждане США и законные постоянные жители имеют возможность воссоединиться с родственниками, а американские работодатели пригласить на работу высококвалифицированных иностранных специалистов. Действующее иммиграционное законодательство также позволяет оказывать поддержку и осуществлять защиту прав беженцев из разных […]
    Mark Rich
  • Жительница Ухты через суд вселила себя в чужую квартиру 27 февраля 2019
    Ухтинка через суд добилась проживания в чужой квартире. Женщина обратилась в горсуд с иском о вселении в квартиру, в которой зарегистрирована с 1990 года. Она указала, что эта квартира была приватизирована ее сыном еще в 2000 году. В прошлом году квартиру купила другая семья. Между тем, женщина сохраняет право пользования квартирой, однако новые хозяева ей […]
    Mark Rich
  • Что делать, если у виновника аварии поддельная страховка 27 февраля 2019
    С новой проблемой все чаще приходится сталкиваться водителям, попавшим в аварию. Нередко выясняется, что у виновника аварии чужой полис ОСАГО. А значит, по нему страховщик точно не возместит причиненный ущерб. Возмещения ущерба от страховщика не будет, если полис второго участника оказался поддельным. Фото: iStock Итак, случилась авария. Бетономешалка Mercedes не заметила справа от себя легковушку […]
    Mark Rich
  • ВС разъяснил досудебный порядок в страховых спорах 26 февраля 2019
    Прежде чем судиться со страховой компанией, которая не хочет выплачивать возмещение за разбитую машину, пострадавший должен написать претензию. Чтобы не мучить себя бумажной волокитой, автовладелец может выдать доверенность на знакомого юриста, который составит необходимые документы и будет вести все переговоры о выплатах со страховой компанией. Правда, если дело дойдет до суда, то может возникнуть путаница: […]
    Mark Rich